NOTICIES:

         Al·legacions al POUM             Condemna i rebuig                       Instància al Consell de Poble                Participació, POUM... Fem memoria!!                   Ple ordinari del 2 d'abril: El perque del nostre vot                  Propostes de Millora del POUM presentades per ISP                           Reunió del consell de Poble                         Reunió de treball del POUM           Comentaris al Ple del 5 de febrer              Mentides Intencionades?          Al·legacions a les Ordenances        Més Irregularitats      Recurs de Reposició          Un mes de silenci institucional          Desvinculació     

24/07/2009

AL·LEGACIONS AL POUM.

Al punt de finalitzar el termini de presentació d’al·legacions al POUM, en concret avui divendres 24 de juliol, ISP ha presentat les següents al·legacions, que us les podeu obrir clicant sobre el text com a pdf.:

-       Al·legació La Plana - Can Massaguer.

-       Al·legació Can Sebastianet.

-       Al·legació Les Faldes.

-       Al·legació de Participació.

-       Al·legació Can Massaguer creixement.

-       Al·legació Can Tomas.

-       Al·legació de Creixement.

-       Al·legació de Equipaments.

-       Al·legació PMU1-Sector Central.

Hem posat tots els nostres esforços i recursos per buscar el consens amb l’equip de govern, hem estat a totes les reunions, tant de forma individual com de forma col·lectiva amb la resta de forces politiques, que ens han avisat i convidat, en concret tan sols han estat dues, una de forma individual i una de col·lectiva.

En totes elles hem exposat els nostres punts de vista i el perquè de cada un d’ells, al igual que ho hem exposat de forma pública, tant en aquesta web, en el Consell del Poble, ha tothom que ens ho ha demanat, i lògicament en les esmentades al·legacions presentades.

Hem esperat per part del consistori i de l’equip redactor, una resposta raonada, ja sigues positiva o negativa, tal com ens varen prometre que farien a tots els grups politics amb representació, a més d’assegurar que aquesta seria per abans de finalitzar el termini de presentació d’al·legacions.

10/07/2009

CONDEMNA I REBUIG

ISP condemna i rebutja les pintades atacant l’equip de govern i defensant la llibertat d’expressió aparegudes a l'Ajuntament la nit del 8 al 9 de juliol.

 ISP, sent un partit crític amb l’acció de govern i defensor de la llibertat d’expressió, considera aquest acte com una acció de vandalisme que dinamita la confiança i la bona convivència. Hi ha altres mitjans per exercir de forma democràtica el dret a la llibertat d'expressió.

29/04/2009

INSTÀNCIA AL CONSELL DE POBLE

En data 23 d'abril, seguint els nostres principis de participació que varem promulgà en el nostre programa, hem adreçat la instància que adjuntem demanant que s'obri el debat al Consell de Poble.



23/04/2009

PARTICIPACIÓ, POUM... FEM MEMORIA!!

Al Maig del 2007, en plena campanya electoral, en la seva publicació “CiU proposa debatre entre tots el nou Pla General”:

“Participació”

“Cal que la decisió de quin és el model de poble que volem sigui fruit del diàleg i la discussió de tots. Ens oposem que la participació ciutadana es limiti a informar-nos del que han decidit unilateralment segons els seus criteris o interessos.

Per això, potenciarem el Consell del Poble dotant-lo de una autonomia real, que passi de tractar els temes que porti el Ajuntament a que tracti i proposi els seus propis assumptes a més a més dels del  ajuntament. El ciutadà ha de veure en el consell la seva primera instància. Evidentment amb dues sessions al any com es proposava, la participació és impossible, pensem que han de ser coincidents amb els Plens, per poder tenir i debatre els seus informes al màxim organisme municipal.”

“Sostenibilitat”

“La sostenibilitat passa sens dubte per trobar la justa mida, entre factors de progrés i creixement, tot això acompanyat de qualitat de vida.Un Sant Pere de 10.000 habitants no es ni viable ni sostenible!”

“Industria”

“No podem tenir un centre industrial tan a prop de la població i tan mal comunicat. La carretera de Cànoves no podria absorbir un trànsit de vehicles de gran tonatge. Seria un suïcidi”

“Proposem que el polígon de la Plana sigui molt mes reduït i restringit a petits tallers i magatzems de baixa densitat.”

“El trasllat de Pinsos Picart ha de ser a cost zero pel  municipi”

MENTEIXEN O HAN PERDUT LA MEMÒRIA? 

En els gairebé dos anys de govern sols han convocat en dues ocasions el Consell de Poble.Una reunió general informativa on es van crear les diferents comissions ( cultura, mediambient, urbanisme ) i una sessió extraordinària amb motiu de la presentació de la proposta d’aprovació inicial del POUM.

      NO s’han renovat els càrrecs, ni tan sols la figura del vicepresident, que va dimitir fa més d’un any.

      NO hi ha autonomia ni diàleg real

      NO hi ha diàleg en la primera reunió del Consell, sols s’informa el que han decidit unilateralment segons els seus criteris o interessos el grup que “lidera” el govern.

      NO es recull en la proposta d’aprovació inicial del  POUM 2009  (ni tan sols s’espera) l’ informe de la Comissió d’urbanisme, sinó que inclou l ‘informe de la anterior comissió sobre la proposta inicial del anterior POUM, que curiosament no té molt a veure amb aquest i és clar, mai va ser  aprovat.

ISP NO HA CANVIAT DE CRITERI NI HA PERDUT LA MEMÒRIA. Ja a la legislatura anterior apostàvem amb força per la participació. Els eixos principals de la campanya electoral 2007 eren la PARTICIPACIÓ en els diferents àmbits i la TRANSPARÈNCIA. I el nostre slogan “ AMB INDEPENTS TU TENS LA PARAULA” segueix marcant la nostra línea d’actuació.

ISP va dir SÍ al avanç de POUM al juliol de 2008. I tot i ser dins del govern vàrem matitzar el nostre vot. Ens considerem uns privilegiats per formar part de la gent que pugui decidir ara i aquí com serà Sant Pere d’aquí vint o trenta anys. Per això volem que es faci bé. Qualsevol poble té uns grans edificis a l’entrada i /o la sortida. Nosaltres som diferents. Per començar només tenim una entrada. I una vista meravellosa d’un indret que ens identifica com a poble: la torre de l’església. Doncs sí, des de ISP apostem per no perdre la visual. Això vol dir que s’han de definir les alçades reguladores i a on va cada cosa.

A la aprovació inicial del POUM vàrem dir NO. Perque després de tres reunions de treball amb tots els regidors, després de consensuar tots els grups que no formem govern un document de mínims per establir criteris de treball, després d’estudiar tota la documentació presentada per l’aprovació inicial del POUM 2009 ...estem allà mateix: no s’ha tingut en compte cap aportació de cap dels grups que no formem govern.

Ni tan sols s’han dignat a contestar a diverses preguntes formulades per escrit com a grup municipal.

NO hi ha un estudi que ens expliqui el pas de la zona d’equipaments a zona construible. Parlem de la construcció de vivenda pivada a la zona de l’Ajuntament, el Pi Novell, la plaça, etc a canvi de la deslocalització de la fàbrica. Senyors, volem transparència i que surti el cost zero.

El calendari d’actuacions, no és viable cronològicament amb la proposta de les deslocalitzacions de les fàbriques, suposant que dites deslocalitzacions siguin econòmicament viables pel poble.

ISP com la resta de grups que no conformen govern, volíem  arribar a un ampli consens per l’aprovació inicial del POUM, perque considerem que és un tema molt important per a tots. Vàrem demanar que es retirés el punt de l’ordre del dia.Ens vàrem oferir per treballar intensivament amb l’equip redactor perque  després d’estudiar la viabilitat de les diferents propostes, inclós l’informe de la Comissió d’urbanisme, es pogués aprovar amb un ampli consens. Malauradament  Alcalde i equip de govern ignoren les reiterades demandes i el POUM s’aprovà inicialment amb el vot de Ciutadans. Això sí, amb el compromís de l’Alcalde de posar-nos a treballar tot just després de Setmana Santa.....

Dues setmanes després sembla que li han marxat les ganes!

11/04/2009

PLE ORDINARI DEL 2 D’ABRIL: EL PERQUE DEL NOSTRE VOT

El passat 2 d’abril es va celebrar la sessió del Ple ordinari.

“Per cert que aquest tocava el 26 de març. Això només és una mostra de la gran eficàcia del govern que després de anul·lar la sessió ordinària del 26 es recorda que l’expedient de Pinsos Picart és a punt de caducar i ha de convocar una sessió extraordinària i urgent pel 30 de març.”

     El primer punt que vàrem votar NO era el punt 6:

“Aprovació de les comptes generals de l’exercici 2007”.

Pot sobtar pels que no estan ficats en aquests temes que ISP que havia tingut la responsabilitat de Hisenda en aquest període votés en contra.

Al posar a votació els comptes de l’exercici s’està demanant la valoració de la gestió.

Només en sis mesos de gestió (de juliol a desembre de 2007) ha quedat clar quina serà la tendència de aquesta legislatura.

L’esforç de contenció fet a la anterior legislatura per tal de eixugar el dèficit dels prop de 800.000 euros que vàrem trobar no servirà de res, tal com el temps ens està demostrant. Els cent primers dies del nou govern havien de mostrar tant si com no que se estaven fent moltes coses.

Tant se valia si hi eren o no als pressupostos, per damunt de tot i tots hi era l’alcalde i la seva voluntat.

Us podem remetre al Butlletí Municipal nº 12  article d’opinió de ISP amb el títol “La Lola, hisenda, si deixa”.

Estàvem al govern i aquest article ens va costar una molt forta discussió amb l’alcalde i altres membres de l’equip de govern que es vàrem qüestionar inclús la seva publicació.

Visca la Democràcia, la diversitat de criteri, la llibertat d’expressió.

Per això, per coherència amb la nostra línea d’actuació vàrem votar en contra, que no és més que fer públic el nostre desacord amb la gestió feta en aquests mesos i la manera de portar-la a terme.

     El segon punt que vàrem votar NO va ser Punt 7:

“Autorització per contractar una pòlissa de crèdit”.

Quan es vota en contra dels pressupostos perquè no son reals, s’han inflat els ingressos, es quadren amb un milió d’euros d’un avançament de cànon de no es sap quants anys, més un crèdit que ha d’absorbir el Pla de sanejament que no sabem bé on ens portarà, ...

Dir no en aquest punt només es fer públic el nostre desacord en la gestió econòmica que s’està fent.

Perquè sabem de que parlem i hem demanant que es faci d’altra manera.

Arribar a la contractació d’una tercera pòlissa de crèdit, convertible en préstec a llarg termini a partir de les conclusions del Pla de sanejament, perquè entre altres raons els ingressos estan per sota de la meitat del exercici anterior, home no ens sembla raó de pes, no es la manera.

Nosaltres vàrem proposar prorrogar els pressupostos, accelerar l’elaboració del Pla de sanejament per saber tots on som i portar-ho a aprovació tot lligat com s’ha fet en altres municipis.

Això hagués donat una visió real de la situació.

Però no es va considerar així.

     El tercer punt que vàrem votar NO va ser el Punt 9:

“Deixar sense efecte els convenis urbanístics no contemplats en el projecte del POUM”

Vàrem demanar si es podien votar per separat ja que alguns convenis serien incorporables al nou POUM i altres estan en una part executats.

Com que no era possible vàrem votar en contra.

     El tercer punt que vàrem votar NO va ser el controvertit Punt 10:

“Proposta de aprovació inicial del POUM”.

Per d’importància del tema potser seria interessant remarcar els resultats de la votació:

      6 vots a favor ( cinc de l’equip de govern més un del grup de Ciutadans que està a l’oposició)

      5 vots en contra ( ERC, GISP, ISP)

A la reunió informativa del 30 de març vàrem demanar tots els grups que no formem govern que es retires aquest punt d’ordre del dia per tal de arribar al consens màxim abans de l’aprovació.

Donat que hi ha més propostes a considerar ens va semblar que justificar i incorporar el que fos possible era la via de treball per assolir una aprovació per ampli consens.

Al juliol de 2008 es va fer l’aprovació de l’Avanç Pla. Els resultats de aquella votació van ser :

      9 vots a favor ( sis de l’equip de govern més dos de ERC i un de Ciutadans )

      2 votst en contra ( GISP)

ISP tot i estar al govern va condicionar i aclarir el seu vot afirmatiu.

Era començar a treballar.

Vàrem estar d’acord en els plantejaments que feia ERC de poder participar tots els grups municipals en aquest treball tant important pel futur del nostre poble.

També vàrem matisà com volíem l’ordenació de l’entrada al poble, es a dir la zona de Can Massager:

            Que no es perdés la visual de l’església.

            Que es respectes una amplia zona verd al costat de la carretera.

            S’incorpores un parc a tocar del nucli.

Vuit mesos després ens presenten els treballs de l’equip redactor per la seva aprovació inicial.

Ens trobem amb una indefinició inadmissible tant per aquesta zona com per altres punts que incorpora la proposta.

En les tres reunions de treball amb tots els grups municipals vàrem assistir i comprovar que no s’afegia cap proposta feta per aquells que estem fora del govern.

La mateixa data i celebració de aquest plenari només evidencia que no hi ha voluntat d’entrada d’arribar a cap consens per part del govern.

Ni tant sols s’incorporen els treballs de la comissió d’urbanisme del Consell de Poble al document inicial.

Ja ho hem manifestat i ho tornem a dir: continuarem treballant per aconseguir un ampli consens.

Això vol dir que pel bé de Sant Pere TOTS hem de cedir en les nostres pretensions per poder aconseguir que el poble guanyi i això significarà que TOTS i guanyarem.

23/03/2009

Propostes de Millora del POUM presentades per ISP

ISP, desprès de revisar la documentació de l'equip redactor i de la Comissió d'Urbanisme del Consell de Poble, ha presentat tant al President del Consell de Poble, per la seva distribució i valoració dels seus membres, com a l'Ajuntament, les següents propostes de millora del POUM que podeu trobar en el pdf:

PROPOSTES DE MILLORA DEL POUM

17/03/2009

Reunió del Consell de Poble

12/02/2009

Reunió de treball del POUM

Les petites modificacions realitzades per l’equip redactor, havien estat posades a la nostra disposició poques hores abans de la sessió de treball.

Cal recordar que, ISP a la aprovació del avanç de Pla, quan encara formàvem part del govern, vàrem deixar clar quina era la nostra postura en aquest tema. El nostre vot a favor per començar a treballar era condicionat a que actuacions conflictives, com ara la ordenació dels terrenys entrant a la esquerra del nucli de Sant Pere (parlem de la zona de Can Brau - PuntiBlond - Can Massaguer ) és fes seguint el criteri següent:

• Per no perdre d’identitat del nostre poble considerem vital que és mantingui la visual de l’església.

• Per això la proposta va ser una amplia zona verda al costat de la carretera, un gran parc a tocar del nucli i els equipament i vivendes sempre en segona línea. Per suposat les alçades dels edificis haurien de ser les mínimes possibles.

Han passat més de sis mesos i han començat les sessions de treball per arribar al consens que portarà cap a la aprovació inicial del POUM. La falta de definició en actuacions claus, la presentació de dades sense seguir un criteri uniforme, etc...van propiciar que per primera vegada els regidors que no formen govern arribéssim a un acord el qual vàrem traslladar en forma de petició a l’equip de govern.

D’entrada la reunió de treball va servir per comprovar que no s’incorporava massa, per no dir rés, del que havien demanat. Estem allà mateix!!

ERC va portar a la reunió la proposta dibuixada. ISP havia parlat amb ells i assumim els petits matisos que incorporaven, com ara més zona d’equipaments a tocar del nucli, això sí, sempre respectant la visual de l’església.

Hem demostrat que som capaços de treballar, d’arribar a acords, de consensuar propostes, ..... amb d’altres grups, en definitiva, de buscar el millor per el poble.

Continuarem treballant per Sant Pere buscant el consens, amb participació i transparència.

Ara restem a l’espera de la resposta del equip de govern i de l’equip redactor, si la proposta serà incorporada tal com es va presentar, o si per contra, hi ha modificacions, les quals hauran de ser debatudes amb els regidors que no estan en l’equip de govern i així avançar plegats per assolir aquest desitjat consens.

10/02/2009

Comentaris al Ple del 5 de febrer

Estem oberts a tots els vilatans i vilatanes d’aquest poble per que participin amb nosaltres, ja sigui per presentar mocions en els plens, per fer-nos arribar les seves inquietuds, per criticar-nos de forma constructiva i així aconseguir tant la millora del nostre estimat poble com del nostre treball, i com no, per implicar-se en aquest projecte.

      Per aquesta raó, en el Ple ordinari del passat dia 5 vàrem presentar diferents mocions i peticions, dues amb altres grups municipals, i l’altre de forma individual, per donar veu a les diferents inquietuds que hi ha a Sant Pere.

Les mocions i peticions presentades son:

• Moció a favor d’un concurs públic per l’adjudicació del servei de manteniment de la xarxa d’enllumenat públic de Sant Pere de Vilamajor. Presentada conjuntament amb els grups municipals de ERC, GISP, ISP i  Ciutadans.

• Petició per aconseguir un major consens en l’aprovació inicial del POUM. Presentada conjuntament amb els grups municipals de ERC, GISP, ISP i Ciutadans.

• Moció per a la declaració de Sant Pere com a àrea on es defensa i es preserva el territori. Presentada per ISP per donar veu a La coordinadora de l’esquerra independentista.

Donat que no existeix un Reglament de Organització Municipal (ROM), que garanteixi i reguli la participació dels ciutadans en les sessions del Ple, malgrat que l’ aposta per la participació es al “programa de govern”, ISP dona veu a mocions i propostes de entitats constituïdes, formacions politiques sense representació al municipi o iniciatives ciutadanes amb suport suficient.

ISP no necessàriament assumeix el contingut de les propostes, solsamènt es un mitja per arribar al Ple, dels que no tenen veu. 

Amb aquesta iniciativa vàrem aconseguir:

• El compromís del Ple per elaborar en breu el ROM, donant així resposta a l’ instància de ISP ( RE 2009/303 del 21 de gener ) demanant la seva redacció.

• Posar en pràctica una sistemàtica, que hauria de ser recollida en el ROM, que es la possibilitat de defensa de forma directa per part dels responsables de l’iniciativa davant del plenari. El Ple va acceptar que fos la mateixa plataforma de l’Esquerra Independentista qui defensés la seva moció, amb algunes reticències tant per part d’algun membre de l’equip de govern com per algun regidor de la oposició.

Al manifest  hi ha punts (en concret el  7, 8 i 9) dels que no compartim totalment els continguts. Nosaltres creiem que el progrés ha de ser sostenible, minimitzant l’impacta sobre el territori. En el mateix Ple varem demanar a la plataforma si es podien modificar, per poder votar-hi a favor, ja que a la resta del manifest estàvem d’acord, com això no va ser possible, ISP, en aquesta moció ens varem abstenir.

13/01/2009

MENTIDES INTENCIONADES?

Arrel de l’article “Política Participativa?” que es publicarà al proper butlletí municipal i que està penjat tant a aquesta web com al nostre blog s’han desencadenat curiosos fets.

 El Sr. Per SPectiVa va publicar al seu post “Fantasmes...? Fantasmes!” del passat 03/01/2009 textualment:

 “Però no escric per aixó, sinò perquè em dono per al.ludit en la frase:

 "El senyor Alcalde va portar a la reunió de treball la seva decisió ben presa; tant és així, que, fins i tot, va haver-hi una filtració a un dels blogs que parlen de St. Pere, abans que es comuniqués als regidors de la Corporació quins eren els projectes a, “teòricament”, consensuar".

No sé d'on treuen aquesta informació, ja que és falsa. Si es refereixen a la meva autoria, mai s'ha publicat, com és apreciable només llegint, cap informació prèvia dels projectes en els blocs que Per SPectiva administra. Tampoc, que jo conegui, han existit filtracions a ciutadans normals (ni a mí tampoc, en absolut) abans de què els regidors coneguessin els projectes que es pensaven presentar.

Lamento, doncs, si es refereix a alguns dels meus blocs, que es publiqui aquesta falsedat en el seu web o en el proper número de La Clau de Vilamajor.

Lamentaria doncs haver estat utilitzat per insinuar que el Govern, o en concret el nostre Alcalde, han actuat de forma deshonesta i vergonyosa en aquest afer, que en definitiva es la única finalitat de l'escrit.

Demano doncs, que o bé ens facin saber a quin bloc es refereixen, o bé que, en honor a la veritat, s'abstinguin de publicar aquest comentari, doncs no seria propi de persones que vulguin ser considerades honestes.

Ens haurem d'anar acostumant a què es faci política de la fal.làcia?”

El mateix dia 03/01/2009 ens envia un mail manifestant que en cas de que aquest comentari es refereixi a algun dels blogs dels que és administrador “us demano que l’esborreu doncs atemptaria greument a la veritat”

El dia 06/01/09 l’Alcalde rep una instancia del Sr. Ricard Camprubí. Entre d’altres coses diu:

“....us demano que, abans d’autoritzar la publicació a La Clau de l’article en allò que fa referència a aquesta suposada (falsa) filtració, demaneu i comproveu l’existència real de la filtració tal com es comenta,dons no hauríeu de participar de la difusió d’una calumnia.

La llibertat d’expressió, te el límit de la fal·làcia i de la difamació,i en aquest sentit vaig adreçar un escrit al esmentat Grup Municipal en data 3 de gener, de què no he obtingut resposta. Tanmateix he demanat la retirada d’aquest fals comentari des del meu espai “Reflexions de Vilamajor”, i per tant aquesta instància és la darrera que puc utilitzar per evitar que se m’utilitzi faltant a la veritat.”

La nostra regidora rep una trucada del Sr. Alcalde al dia següent comentant-li aquest tema i amb la proposta de que encara som a temps per canviar l’article d’opinió i corregir-ho.

L’endemà s’entrevista amb l’Alcalde per intentar aclarir aquesta història.

Donades les dates i el fet de ser assemblearis, la resposta al Sr. Per SPectiVa, va trigar uns dies (10/01).

Així mateix li hem lliurat una copia al Sr.Alcalde (12/01).

“Sr. Camprubí;

 Abans de tot, ens volem disculpar pel retard en la resposta. El fet de ser un grup assembleari i la coincidència de la seva sol·licitud amb les festes Nadalenques, en les que l’equip humà ha tingut altres responsabilitats personals y familiars importants, ens ha portat a no gestionar el correu amb la agilitat desitjada.

El nostre comentari sobre la filtració no sembla en absolut gratuït, tot al contrari, sembla ben fonamentat considerant la resposta de Per SPectiVa  de data 8 de desembre de 2008, de la que us adjunto impressió de pantalla.

 Llegint aquestes paraules, penjades 3 dies abans de la reunió de treball dels regidors de la corporació, es pot interpretar no tan sols el fet de la filtració, sinó, fins i tot, un compromís i satisfacció personal de l’autor del blog en aquestes decisions.

 Es laudable el vostre esforç, i la vostra capacitat productiva i de treball, mantenint vius diferents espais de opinió; però considerem que encara seria mes laudable si la informació fos contrastada, consistent en el temps i menys tendenciosa.

 Lamentem el malestar que us ha pogut generar el nostre article d’opinió i la nostra interpretació de las vostres pròpies paraules.

Atentament

ISP

www.independentsantpere.com
http://independentsdesantpere.blogspot.com/
info@independentsanpere.com”

Com es pot veure, el comentari de Per SPectiVa, deixa ben clar:

• Ja estan decidits els projectes.

• No els pot publicar perquè encara no els coneixen els grups municipals.( La reunió “informativa” als grups municipals va tenir lloc el 11/12/08 )

Que és el mateix que nosaltres hem posat al nostre article :

“El senyor Alcalde va portar a la reunió de treball la seva decisió ben presa; tant és així, que, fins i tot, va haver-hi una filtració a un dels blogs que parlen de St. Pere, abans que es comuniqués als regidors de la Corporació quins eren els projectes a, “teòricament”, consensuar.”

 Sr. Per SPectiVa, intentarem aclarir aquesta absurda situació :

• No es poden treure les frases de context perquè es desvirtuen els seus significats.
• Filtrar té entre altres accepcions “...divulgar información sobre algo reservado,comunicar a alguien indebidamente información confidencial...”. Donat que vostè no forma part de l’equip de govern, no és regidor, ni cap assessor tècnic, que nosaltres sapiguem, és evident que vostè no pot filtrar res.
• En cap moment hem dit que vostè fes públic cap projecte.
• De la seva afirmació es desprèn que vostè té la informació però “no seria oportú donar-ne’n publicitat” fins que es presenti al conjunt dels grups municipals.
• Nosaltres entenem que algú li ha comunicat indegudament certa informació a vostè.

Som persones honestes que treballem per millorar el nostre poble.

No hem dit cap falsedat, simplement exposem els fets com han passat, agradi o no agradi a alguns.

La fal·làcia és que amb les dades aportades encara ens contesti que hem saltat la frontera de la suposició a la calumnia.

ISP va decidir que no entraria a contestar les mentides, informacions tendencioses, opinions malintencionades, que en contra del grup apareixen al seu blog.

Per exemple li recordarem que ningú ens ha fet fora del govern, varem ser nosaltres que vam trencar el pacte. O es que té vostè “informació” o desinformació en aquest cas, privilegiada que nosaltres desconeixem?

No som aquí per discutir amb cap ciutadà. Com a grup polític som aquí per treballar pel poble. No hem oblidat el nostre programa electoral. Defensem una gestió transparent, amb participació ciutadana. Volem les coses ben fetes, sense irregularitats. Això ho hem defensat dins del govern (potser per això som fora) i ara, amb la responsabilitat d’exercir control i fiscalització de l’acció del govern com demana la nostra nova posició.

07/01/2009

AL·LEGACIONS A LES ORDENANCES 

Text presentat per ISP com a al·legacions a algunes de les ordenances per defecte de forma i càlcul del cost real.

Malgrat tenir la certesa de que serien desestimades automàticament sense cap justificació, l'objectiu d’ISP sempre ha estat treballar perquè les coses es facin cada cop millor.

Per això vam treballar en aquestes al·legacions per posar de manifest les deficiències que hi havia a les ordenances.

23/12/2008

ISP US DESITJA DE TOT COR:
 BON NADAL I PRÒSPER ANY 2009



04/12/2008

MÉS IRREGULARITATS

En aquests últims mesos s’han consolidat les irregularitats en la gestió a l’Ajuntament, com a sistema de treball de l’actual alcalde del nostre poble.

Una d’aquestes últimes irregularitats ha estat entre el 24 i el 27 de novembre, tant als prolegòmens, com a la mateixa sessió del Ple Ordinari del 27 de Novembre.

Convocats els Regidors a la Comissió Informativa del Ple Ordinari del 27, el passat dilluns 24 del corrent, en el decurs de la mateixa, l’Alcalde informa que no facilitarà la documentació del punt 4 de l’ordre del dia.

La nostra representant, la Sra. Lola li demana el perquè d’aquesta actuació un “XIC” irregular.

L’Alcalde comenta, que el farà públic quan pertoqui en la sessió del Ple Ordinari del 27, ja que segons ell, es va comprometre amb els vilatans a fer-ho així.

Estem Parlant d’un Informe de la Diputació de Barcelona sobre la polèmica Ordenança 21 “Taxa per entrada de vehicles a través de les voreres i reserva de la via pública”.

La Llei diu que la documentació que genera l’expedient del Ple estarà a disposició dels Regidors després de la convocatòria del mateix.

El dimarts 25 de Novembre la nostra representant Lola López va demanar a la Secretaria de la Corporació llegir l’Informe.

El Secretari ni tan sols tenia còpia del document!!!!

Veient el caire que estava agafant el tema i per seguir en la nostra línia de portar una gestió transparent i legal, es va demanar per escrit, lògicament fent la corresponent entrada en el registre de l’Ajuntament, que com a regidora del consistori pogués llegir l’Informe abans del Ple, tal com la Llei indica.

Com tots podeu sospitar la resposta va ser el més que habitual silenci administratiu.

Es va realitzar, continuant amb el nostre tarannà de transparència i legalitat, la comprovació d’entrades del Registre Municipal.

I quina va ser la nostra sorpresa?

Que aquest document que es portava al Ple ni tan sols s’havia registrat!!!!!

Aquests fets ens generen un dubte raonable pel que fa al tractament que rep la documentació que arriba a l’Ajuntament.

Si un document que es porta al Ple no ha passat pel registre en temps i forma, quants documents podem haver entrat  a l’Ajuntament sense que l’Alcalde els doni a conèixer?

Els Regidors encara que siguin a l’oposició tenen responsabilitats i deures, però també tenen drets.

Tenen dret a participar dels assumptes públics en igualtat de condicions.

Dret vulnerat per l’Alcalde, tal com queda reflectit en algunes de les seves actuacions, o potser es creu que per ser l’Alcalde està per sobre de tots nosaltres i, fins i tot, per sobre de la llei?

A la sessió del Ple del 27 de Novembre vàrem deixar palès de forma oficial el nostre rebuig a aquestes formes d’actuar i vàrem informar a tots els assistents al Ple, de quins passos seguiríem.

Els passos que ja s’han realitzat ha estat la comunicació per escrit al Departament de Governació i Administracions Públiques. Els demanem que prenguin les mesures adients per garantir el compliment de la legislació vigent.

Es vergonyós que al s. XXI l’alcalde del nostre poble entengui per transparència en la gestió no facilitar documents, cometre irregularitats, vulnerar els drets ... no tenir cap respecte per les normes democràtiques.

Això té nom i en democràcia aquest nom no ens agrada!

Per més inri, l’Informe de la Diputació no es basa en l’aplicació de la Ordenança 21, el que hauria de ser veient el neguit de la població, sinó en un article aparegut en un medi de comunicació escrit.

Per acabar-ho d’adobar, al Ple l’Alcalde va afirmar i assegurar que aquest informe estaria penjat a la web de l’Ajuntament, però actualment, només hi ha una petita nota informativa, el document en sí no hi és per enlloc. Perquè serà?......

 Visca la transparència i la bona gestió del nostre alcalde!!!!!!!

13/11/2008

Com tots ja sabeu, l’ajuntament per mitjà de la diputació de Barcelona com ha recaptadora, ens ha fet arribar un nou impost, la Taxa per entrada de vehicles – guals.

Tal com s’indica en el recurs de reposició que podeu imprimir aquí mateix, hi ha uns defectes en aquest nou impost, com per exemple que l’ordenança indica que es en regim d’autoliquidació.

 Us deixem un extracte del recurs i us animen a que us imprimiu el recurs i, un cop pagada la taxa, l’entregueu tant a l’ajuntament com a l’Organisme de gestió tributaria de la Diputació a Llinars del valles.

 

28/10/2008

 Us donem la benvinguda a aquest  nou espai que no és més que la continuació del blog de ISP.

Des d’aquesta web volem donar-vos informació del treball que amb responsabilitat continuem fent. També, com no, donarem la nostra opinió sobre els diversos temes de la vida pública a Sant Pere.

El nostre pensament, les nostres idees sobre els temes de interès segueixen sent les mateixes que quan varem fer el programa electoral.

 Durant aquest any i pocs mesos que hem compartit govern amb la resta de socis (CiU, PP, PSC), evidentment no tot el què s’ha fet ens ha agradat. Alguns temes s’han tirat endavant després de discutir i consensuar i d’altres, perquè eren una “ aposta personal “ de l’Alcalde, encara que fos amb la nostra discrepància; discrepàncies que de vegades han estat públiques.

 Hem començat una nova etapa. És la nostra responsabilitat ( i dels companys que no formen govern ) exercir un bon control sobre l’acció del govern. Nosaltres ho farem.

Ara no volem res que no volguéssim abans. Volem exactament el mateix: transparència en la gestió, participació ciudatana i informació. Treballarem per això i us mantindrem informats si  voleu consultar aquest espai. Agrairem tots els comentaris i suggeriments que ens vulgueu fer. Treballem per Sant Pere, treballem per vosaltres.  Seguim com sempre a la vostra disposició.


23/10/2008

12/09/2008